Главная / Статьи / Задолженность по суброгациям и регрессам

Задолженность по суброгациям и регрессам

Задолженность по суброгациям и регрессам

Суброгация и регресс


Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

«Кроме того, по смыслу пункта 2 статьи 325 и абзаца четвертого статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в абзацах втором и третьем пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в от 12.07.2012 N 42 «

О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее — постановление N 42), при исполнении обязательства перед кредитором одним из солидарных должников, предоставивших совместное обеспечение, к последнему в порядке суброгации переходит требование к основному должнику, которое он также вправе предъявить в порядке регресса к каждому из лиц, выдавших обеспечение, в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства, за вычетом доли, падающей на него самого.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Суд отметил, что пп.

1 п. 2 ст. 325 ГК РФ указывает на возникновение права регрессного требования исполнившего солидарную обязанность должника к неисполнившему.

Действительно, регрессная модель, в отличие от суброгационной, подразумевает возникновение у должника нового обязательства взамен ранее исполненного другим солидарным должником, такая модель характерна для обязательств, например, из возмещения вреда. У вновь возникшего регрессного обязательства, в отличие от обязательства, вытекающего из суброгации, заново начинает течь срок исковой давности.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Очевидно, что разница между регрессом и суброгацией принципиальна. Сущностное различие между ними заключается в том, что регресс предполагает существование двух обязательств: первое — основное (главное), которое выполняет третье лицо, и второе — возникающее на основе, в связи с исполнением первого, производное (регрессное) обязательство.

Сущностное различие между ними заключается в том, что регресс предполагает существование двух обязательств: первое — основное (главное), которое выполняет третье лицо, и второе — возникающее на основе, в связи с исполнением первого, производное (регрессное) обязательство. В.Т. Смирнов указывал,

Суброгация регресс ДТП

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В случае взыскания в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного по договору страхования средств наземного транспорта в результате повреждения автомобиля в ДТП, при обращении юридического лица с регрессным иском к водителю, последний не лишен права защищать свои интересы в суде общей юрисдикции, тем более что в силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», установленные при рассмотрении арбитражным судом в отсутствие такого лица обстоятельства не являются обязательными для суда общей юрисдикции и могут оспариваться этим лицом наряду с другими доказательствами. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Истец предъявил страховщику иск в порядке суброгации, хотя виновник ДТП не был внесен в страховой полис. Истец, ссылаясь на ст. 14 и п.

2 ст. 15 Закона об ОСАГО, полагал, что водитель управлял транспортным средством на законном основании, а страхователь имел право предъявить к нему регрессные требования. Суд отказал в иске, сославшись на п. 2 ст. 931 ГК РФ и указав, что в данном случае ДТП не могло быть квалифицировано как страховой случай.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:При этом от регресса следует отличать суброгацию. Так, если размер возмещения, выплаченного страховой компанией по договору каско, превышает страховую сумму по договору ОСАГО, к страховой компании в порядке суброгации наряду с требованием к страховой компании, обязанной осуществить страховое возмещение по договору ОСАГО, переходит требование к виновнику ДТП в части, превышающей эту сумму (п.

1 ст. 965 ГК РФ; п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Перед заключением отметим еще несколько важных моментов.

54. Вопросы суброгации и регресса (статья 965 ГК)

В соответствии с ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования .——————————— В то же время в ГК РФ говорится о переходе к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Лицо, ответственности за убытки, не всегда совпадает с лицом, ответственным за наступление страхового случая. Такие случаи включают ответственность юридического лица за вред, причиненный работником ( ГК РФ); ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги ( ГК РФ); ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности ( ГК РФ) и др.

Такие случаи включают ответственность юридического лица за вред, причиненный работником ( ГК РФ); ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги ( ГК РФ); ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности ( ГК РФ) и др.

Право требования переходит к страховщику на основании закона в момент страховой выплаты. Страховщик не вправе требовать от причинителя вреда сумму, которую он выплатил страхователю с нарушением условий договора страхования .——————————— См.

Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75

«Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования»

. Со вступлением в силу ГК РФ суброгация применяется ко всем договорам имущественного страхования . В ГК РФ говорится о переходе к страховщику права требования страхователя или выгодоприобретателя к лицу, ответственному за убытки.

Если ответственным за убытки выгодоприобретателя является сам страхователь по договору страхования ответственности, то формально ГК РФ не ограничивает переход к страховщику по суброгации права требования выгодоприобретателя в отношении страхователя. В доктрине признается, что о договору страхования риск убытков страхователя переносится на страховщика и страховщик не должен иметь возможность получить обратно со страхователя выплаченное возмещение .

Приложение 3. Метод оценки будущих поступлений по суброгациям, регрессам и поступлений от реализации годных остатков

Приложение 3к Банка Россииот 16 ноября 2016 года N 558-П»О правилах формирования страховых резервовпо страхованию иному, чем страхование жизни» Метод оценкибудущих поступлений по суброгациям, регрессам и поступлений от реализации годных остатков 1.

Для оценки будущих поступлений по суброгациям, регрессам и поступлений от реализации годных остатков страховщик формирует статистическую базу, основанную на данных его бухгалтерского учета, в следующем порядке. 2. Данные о сумме поступлений по суброгациям, регрессам и поступлений от реализации годных остатков по убыткам до отчетной даты группируются по периодам наступления этих убытков (кварталам, на которые приходятся даты наступления страховых случаев) и нарастающим итогом по периодам поступления (развития) указанных поступлений (кварталам, в которые поступления по указанным суброгациям, регрессам и от реализации годных остатков были получены страховщиком) (см. таблицу). Таблица

«Треугольник развития поступлений по суброгациям, регрессам и поступлений от реализации годных остатков»

Период поступления (развития) поступлений по суброгациям (j) 1 2 3 .

(N-2) (N-1) N Период наступления убытков (i) 1 х(1,1) х(1,2) х(1,3) . х(1, N-2) х(1, N — 1) x(1,N) 2 х(2,1) х(2, 2) х(2, 3) . х(2, N-2) х(2, N-1) 3 х(3,1) х(3, 2) х(3, 3) .

х(3, N — 2) . . . . . (N-2) x(N-2, 1) x(N-2,2) x(N-2,3) (N-1) x(N -1,1) x(N-1,2) N x(N, 1) где: x(i, j) — суммы по суброгациям и поступлениям от реализации годных остатков по страховым убыткам, полученные на конец j-го периода развития, по страховым случаям, произошедшим в i-м периоде наступления убытков; N — число периодов, за которые рассматриваются данные о поступлениях по суброгациям и поступлениях от реализации годных остатков по страховым убыткам.
х(3, N — 2) . . . . . (N-2) x(N-2, 1) x(N-2,2) x(N-2,3) (N-1) x(N -1,1) x(N-1,2) N x(N, 1) где: x(i, j) — суммы по суброгациям и поступлениям от реализации годных остатков по страховым убыткам, полученные на конец j-го периода развития, по страховым случаям, произошедшим в i-м периоде наступления убытков; N — число периодов, за которые рассматриваются данные о поступлениях по суброгациям и поступлениях от реализации годных остатков по страховым убыткам. Суммы поступлений по суброгациям и поступлений от реализации годных остатков по договорам, которые в соответствии с действующим валютным законодательством заключаются в иностранной валюте (страховые премии (взносы) уплачиваются в иностранной валюте, страховые выплаты осуществляются в иностранной валюте и поступления по суброгациям осуществляются в иностранной валюте), и по договорам, в которых предусмотрено исполнение денежных обязательств в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте (страховые премии (взносы) уплачиваются в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, страховые выплаты осуществляются в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте и поступления по суброгациям осуществляются в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте), в случае если число таких договоров недостаточно, чтобы достоверно оценить величину поступлений по суброгациям и поступлений от реализации годных остатков, могут пересчитываться в рубли в соответствии с требованиями настоящего Положения.

3.

Чем отличается регресс от суброгации по ОСАГО

Рубрика: Автор: Вячеслав Олейник

Без полиса автострахования вождение автомобиля не допускается. Для его получения, как правило, обращаются в специализированную компанию. С 2015 года многие организации также предоставляют и услугу электронного страхования.

Но из-за различных недоработок система часто выдает сбой. Например, при оформлении ОСАГО онлайн «Росгосстрах» переводит на сайт РСА. Как решить эту проблему, рассмотрим в статье.Содержание статьи:ОСАГО – это договор о защите гражданской ответственности, составленный между компанией и владельцем движимой собственности.

Как и любой другой документ, он обладает целым перечнем условий по предоставлению конкретных услуг, включая возврат компенсационной выплаты со стороны клиента. Как производится регресс по страховым взносам в 2019 году, и чем он отличается от суброгации, рассмотрим в статье ниже.По общепринятому регламенту, СК выступает возместителем ущерба, обязующимся покрыть расходы третьих лиц, пострадавших по вине владельца полиса.
Как производится регресс по страховым взносам в 2019 году, и чем он отличается от суброгации, рассмотрим в статье ниже.По общепринятому регламенту, СК выступает возместителем ущерба, обязующимся покрыть расходы третьих лиц, пострадавших по вине владельца полиса.

Водитель в данной ситуации является прямым причинителем вреда, избегающим материальной ответственности благодаря действию договора.

Но на практике встречаются случаи, когда стороны меняются своими обязанностями, и должником становится рядовой автовладелец, а не страховая контора. Называется такое явление – регресс по ОСАГО.Однако воспользоваться правом требования возврата компенсации компания может только при нарушении условий предоставления защиты гражданской ответственности со стороны клиента. При других обстоятельствах возвращение потраченных фирмой средств должно происходить путем объявления суброгации, в том числе и через судебный иск.Суброгация и регресс – это два очень схожих термина, которые подразумевают возмещение денежных средств в пользу страховой компании.

Но в первом случае ответственность за такую выплату ложится на виновника дорожно-транспортного происшествия, вне зависимости от того, является он владельцем полиса или нет.

Разница между регрессом и суброгацией

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Очевидно, что разница между регрессом и суброгацией принципиальна. Сущностное различие между ними заключается в том, что регресс предполагает существование двух обязательств: первое — основное (главное), которое выполняет третье лицо, и второе — возникающее на основе, в связи с исполнением первого, производное (регрессное) обязательство. В.Т. Смирнов указывал, что «.регрессное обязательство производно от другого в смысле возникновения его на основе этого другого.

Такой характер регрессного обязательства обусловливает и момент его возникновения: только после исполнения какого-то другого обязательства» . При суброгации же, в чем и состоит суть перемены лиц в обязательстве, существует одно-единственное (оно же первоначальное) обязательство, из которого страхователь, получивший страховое возмещение, выбывает, а на его место встает выплативший это возмещение страховщик.

И при регрессе, и при суброгации кредитор теряет право требования к должнику.

Однако при регрессе это происходит потому, что возникает совершенно другое, самостоятельное обязательство со своими сторонами, где то обязательство, в котором кредитор был стороной, выступает лишь предпосылкой возникновения нового права; при суброгации же кредитор (первоначальный кредитор) выбывает из обязательства и на его место становится исполнившее в его пользу лицо, т.е. происходит правопреемство. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Иной подход, который сейчас закреплен в отечественном правопорядке, не имеет практического обоснования. В доктрине нет четкого критерия разграничения между моделями обратного требования.

Поэтому нужно позволить уплатившему выбирать способ взыскания с учетом разницы в размере предъявляемых требований, условий и правовых возможностей для взыскания между регрессом и суброгацией.

Суброгация и регресс разница

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Наиболее полно разница с точки зрения преимуществ и недостатков в различных аспектах между суброгацией и регрессом была изучена и раскрыта Н.Ю.

Рассказовой . Верным будет отталкиваться от полученных ею выводов, в той или иной мере соглашаясь с ними или противопоставляя им собственные аргументы. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Очевидно, что разница между регрессом и суброгацией принципиальна. Сущностное различие между ними заключается в том, что регресс предполагает существование двух обязательств: первое — основное (главное), которое выполняет третье лицо, и второе — возникающее на основе, в связи с исполнением первого, производное (регрессное) обязательство.

В.Т. Смирнов указывал, что «.регрессное обязательство производно от другого в смысле возникновения его на основе этого другого.

Такой характер регрессного обязательства обусловливает и момент его возникновения: только после исполнения какого-то другого обязательства» . При суброгации же, в чем и состоит суть перемены лиц в обязательстве, существует одно-единственное (оно же первоначальное) обязательство, из которого страхователь, получивший страховое возмещение, выбывает, а на его место встает выплативший это возмещение страховщик.

И при регрессе, и при суброгации кредитор теряет право требования к должнику. Однако при регрессе это происходит потому, что возникает совершенно другое, самостоятельное обязательство со своими сторонами, где то обязательство, в котором кредитор был стороной, выступает лишь предпосылкой возникновения нового права; при суброгации же кредитор (первоначальный кредитор) выбывает из обязательства и на его место становится исполнившее в его пользу лицо, т.е. происходит правопреемство. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей

Домашняя правовая энциклопедия.

Страхование. Регресс и суброгация в страховании

Регрессные требования в страховании («обратное требование») — данное законом страховщику право предъявить претензии третьей стороне (хозяйствующему субъекту или гражданину), виновной в наступлении страхового события, вызванного причинением вреда объекту страхования.

В случае имущественного ущерба это чаще всего — пожары, проникновение воды из соседних помещений (затопление), а также хищение имущества. В таких случаях страховщик, выплативший страховое возмещение за ущерб, имеет право предъявить к лицу, которое несет ответственность за причиненный вред, регрессный иск независимо от того, причинен ли ущерб умышленно или по неосторожности. Примечание. Регресс не относится к специфическим страховым терминам.

Право регресса возникает во многих других отношениях, связанных не только со страхованием. В страховании регрессные требования возникают как частный случай в обязательствах из причинения вреда. В отношениях страхования используется также термин — переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба.

Юридические тонкости различия регресса и суброгации при отношениях страхования носят сугубо профессиональный характер, здесь же достаточно подчеркнуть, что в том и другом случае речь идет о возмещении расходов страхователя за счет виновника ущерба. В результате ДТП, произошедшего по вине дорожной службы, поврежден автомобиль водителя И., застрахованный по договору каско.

Водителю будет произведена выплата, предусмотренная страховым договором.

После этого компания, застраховавшая автомобиль, получит право требовать возмещения потраченных ею денег с организации, виновной в наступлении неблагоприятных последствий. Тема См. также Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Домашняя правовая энциклопедия Доступно в App Store Доступно в Google Play Если Вы не нашли ответа на свой вопрос или хотели бы увидеть новый раздел в энциклопедии — присылайте свои вопросы, пожелания и предложения в редакцию.

ВС: Cуброгация и регресс порождают различные правовые последствия

26 Апреля 2021 Фото: «Адвокатская газета» По словам одного из экспертов, ВС в очередной раз напомнил о разнице между суброгацией и регрессом.

Другой добавил, что определение ВС является хорошим напоминанием всем правоприменителям, в том числе судьям, теории гражданского права по обратному требованию.

14 апреля Верховый Суд вынес № 304-ЭС18-23831(6,7) по № А67-4006/201 касательно замены взыскателя убытков на лицо, погасившее задолженность перед кредитором за сопричинителя вреда. В деле о банкротстве ООО «Магнит М» его участник Оксана Подкорытова подала в суд заявление о взыскании убытков с бывших руководителей должника – Алексея Фещукова и Святослава Земана.

Арбитражный суд удовлетворил требование и взыскал солидарно с Земана и Фещукова 13,4 млн руб., а также 12,8 млн руб. солидарно с них же и еще двух граждан. В связи с этим общество «Магнит М» по указанию Святослава Земана перечислило должнику 13,4 млн руб.

в счет погашения первого солидарного обязательства. При этом отношения Святослава Земана с обществом «Магнит М» были оформлены как заемные. Впоследствии банкротное дело в отношении «Магнит М» было прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов.

Далее Святослав Земан обратился в суд с заявлением о замене на него взыскателя –общества «Магнит М» – в части взыскания с Алексея Фещукова половины долга (6,7 млн руб.) по требованию о возмещении убытков. Суд первой инстанции удовлетворил требование, указав на переход прав к Святославу Земану ввиду исполнения им обязательств должника.

Тем не менее апелляция отменила определение суда, отказав в замене взыскателя ввиду отсутствия законных оснований для материального и процессуального правопреемства. Окружной суд не согласился с выводами апелляции и поддержал позицию первой инстанции, указав на формальный подход апелляционного суда в решении вопроса о процессуальном правопреемстве. В кассационных жалобах в Верховный Суд Оксана Подкорытова просила отменить постановление окружного суда и отказать Святославу Земану в процессуальном правопреемстве.

Цессия, суброгация, регресс

68. Предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения.

В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части возможна уступка права на получение страховой выплаты в части, не прекращенной исполнением.69. Договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е.

возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка.

При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (, , ГК РФ).Если вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен не страховой организацией причинителя вреда (или в случае прямого возмещения убытков — страховой организацией потерпевшего), а иным лицом, то лицо, возместившее вред, имеет право на возмещение убытков.Лицо, возместившее потерпевшему вред (причинитель вреда, страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, любое иное лицо, кроме страховых организаций, застраховавших ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику ответственности потерпевшего только в случаях, допускающих прямое возмещение убытков ( Закона об ОСАГО). В иных случаях такое требование предъявляется к страховщику ответственности причинителя вреда.Лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с об ОСАГО.

При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком ( Закона об ОСАГО).70.

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается

Просто о сложном: суброгация и регресс по КАСКО с виновника ДТП

7 марта 20192,4 тыс.

прочитали4,2 тыс. просмотров публикацииУникальные посетители страницы2,4 тыс. прочитали до концаЭто 57% от открывших публикацию3,5 минуты — среднее время чтенияСтранное, для простого обывателя, понятие «суброгация». Кажется, без дополнительных познаний в областях права или страхования, невозможно разобраться.

Но это не так.Фото: MyStrahovki.ruВ области гражданского права закреплено значение этого понятия (ст. 965 ГК РФ).Суброгация, это когда к страховщику, возместившему повреждения автомобиля своего клиента, пострадавшего по чужой вине, переходит право предъявления требования о компенсации понесенных им затрат.Для наглядности разберемся с этим странным термином на примере.Невиновный участник ДТП, клиент страховой, обратился за возмещением ущерба по полису КАСКО.

СК удовлетворила обращение своего клиента, разумеется, по всем правилам (см.

выше). Деньги выплачены страховой (дефекты ТС составили 700 000 рублей), получены клиентом в полном объеме. После чего, страховщик пользуется прерогативой на суброгацию.