Главная / Статьи / Покушение на кражу статья 158 ук рф наказание

Покушение на кражу статья 158 ук рф наказание

Покушение на кражу статья 158 ук рф наказание

Что признается покушением и приготовлением к краже? Когда считается оконченной и что такое добровольный отказ?


В статье рассмотрим что считается оконченной кражей, а что неоконченной.

Подробно разберем неоконченную кражу: когда имеет место приготовление, а когда — покушение. А также проанализируем проблему добровольного отказа от совершения кражи.СодержаниеКража относится к материальным составам преступления.

То есть уголовная ответственность за оконченное преступление наступает, если содержатся все признаки объективной стороны: действие, общественно опасные последствия и причинно-следственная связь между ними.

Поэтому момент окончания кражи связан с наступлением общественно опасных последствий, которые выражаются в причинении ущерба собственнику похищенного имущества. С этого момента кража считается совершенной.Важно!Верховный суд в п.

6 указывает, что кража считается оконченной с того момента, как лицо получило реальную возможность распорядиться имуществом или пользоваться им.Если лицо выполнило все действия, чтобы похитить имущество, однако не получило возможность использовать его, то нельзя говорить об оконченной краже.Приведем два примера:

  • Иван похищает имущество из квартиры Петра, пока того нет дома.После изъятия похищенного Иван спокойно выходит из жилого дома и беспрепятственно добирается до своего, где дарит часть украденного своей жене, а часть оставляет себе.После этого его задерживают правоохранительные органы.В данной ситуации у Ивана появилась реальная возможность использовать имущество Петра по своему усмотрению, поэтому преступление будет считаться оконченным.
  • Иван выполняет те же действия. Однако при выходе из квартиры Петра его задерживают полицейские.В этой ситуации Иван, хотя и похитил имущество, не смог реализовать его так, как изначально планировал, то есть реальная возможность использовать его отсутствовала. Иными словами, когда виновный находится на месте совершения кражи, он не может распорядиться похищенным. Такая возможность появляется, когда лицо покидает место совершения преступления.

На практике очень важно уметь разграничивать

Покушение на кражу

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Оставляя без изменения приговор по ч.

3 ст. 30, пп. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение; кража), апелляционный суд указал, что выводы нижестоящего суда в приговоре относительно фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений и доказанности его виновности в их совершении являются обоснованными, основаны на проверенных судом доказательствах, содержание которых приведено в состоявшемся решении, получивших в целом соответствующую требованиям части 1 статьи 88 УПК РФ оценку, исследованных судом первой инстанции, что являлось достаточным основанием для разрешения уголовного дела по существу и вынесения в отношении осужденного обвинительного приговора.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Оставляя без изменения приговор по ст. ст. 30, 158 УК РФ (приготовление/покушение; кража), апелляционный суд указал, что в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ каждое из приведенных в приговоре суда доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана достаточной для разрешения уголовного дела, при этом из приговора следует, что нижестоящим судом приведены мотивы, по которым суд принял данные доказательства, также судом мотивированно оценены показания потерпевших и свидетелей, в ходе рассмотрения данного дела были разрешены все ходатайства, заявленные как стороной защиты, так и стороной обвинения, по ним приняты обоснованные решения.
ст. 30, 158 УК РФ (приготовление/покушение; кража), апелляционный суд указал, что в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ каждое из приведенных в приговоре суда доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана достаточной для разрешения уголовного дела, при этом из приговора следует, что нижестоящим судом приведены мотивы, по которым суд принял данные доказательства, также судом мотивированно оценены показания потерпевших и свидетелей, в ходе рассмотрения данного дела были разрешены все ходатайства, заявленные как стороной защиты, так и стороной обвинения, по ним приняты обоснованные решения.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассматривая это дело в порядке надзора, отметила: по смыслу закона хищение признается оконченным преступлением, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Как установлено по делу, после завладения имуществом потерпевшей С.

Статья 158 УК РФ — кража. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

» »

Обратись к руководителю отдела по уголовным делам.

Специализируемся по статье 158 УК РФ.Профессиональные разъяснения.

Неограниченное время консультации Записаться на консультацию Статья 158 УК РФ — кража. Бесплатные ответы юристов онлайн. Содержание Согласно уголовному законодательству РФ, под кражей понимается тайное хищение чужого имущества. Чужое имущество – это имущество, не находящееся в собственности либо законном владении виновного.
Чужое имущество – это имущество, не находящееся в собственности либо законном владении виновного.

Основной признак кражи – тайность хищения. Этим кража отличается, к примеру, от грабежа, при котором хищение имущества потерпевшего совершается открыто.

Субъективная сторона выражена в прямом умысле. То есть виновный осознает общественную опасность своих действий и желает наступления последствий. Объективная сторона всегда выражена в действии.

При возникновении вопросов, адвоката по уголовным делам. Кража как вид преступления определяет несколько видов и соответственно ответственность за них: ч. 1 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества: наказывается максимально – лишением свободы сроком до 2х лет, минимально — штрафом до 80 000 рублей.

ч.2 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества совершенное:

  1. с причинением значительного ущерба либо из одежды, сумки или иной ручной клади, находившейся при потерпевшем:
  2. группой лиц по предварительному сговору, когда соисполнители договариваются о деянии до начала его совершения;
  3. с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище – тайное или открытое вторжение в помещение с целью кражи чужого имущества;

наказывается максимально – лишением свободы сроком до 5ти лет с ограничением свободы на срок до одного года, минимально – штрафом до 200 000 рублей. ч.3 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества, совершенное:

  1. с незаконным проникновением в жилище потерпевшего

Покушение на кражу с причинением значительного ущерба

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка. Поскольку преступление не было доведено Давиденко до конца по независящим от него обстоятельствам, суд правильно квалифицировал его действия через ч.

3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учетом исследованных в присутствии Давиденко доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что Давиденко совершил покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы осужденного об отсутствии вещественных доказательств необоснованные, поскольку признанные вещественными доказательствами денежные средства в сумме 31200 рублей: 6 купюр номиналом 5000 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей-возвращены на ответственное хранение потерпевшему.

до решения суда. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В то же время согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации если ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, то содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере (см. [3]); если в результате действий виновного последствия не наступили по причинам, не зависящим от его воли, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (см. [2]). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:По мнению большинства специалистов, умысел в неоконченном преступлении должен быть прямой, конкретизированный, при наличии четкой цели совершения преступления.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями и дополнениями)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.

N 29

«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

6 февраля 2007 г., 23 декабря 2010 г., 3 марта 2015 г., 24 мая 2016 г., 16 мая 2017 г., 29 июня 2021 г.

В целях обеспечения правильного применения законодательства об уголовной ответственности за кражи, грабежи и разбойные нападения и в связи с возникшими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1.

При рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

По каждому такому делу судам надлежит исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении этих преступлений, недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий тайного и открытого хищений чужого имущества, а также при оценке обстоятельств, предусмотренных в качестве признака преступления, отягчающего наказание.
По каждому такому делу судам надлежит исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении этих преступлений, недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий тайного и открытого хищений чужого имущества, а также при оценке обстоятельств, предусмотренных в качестве признака преступления, отягчающего наказание.

2. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. 3. Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

4.

ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ УЩЕРБ ПРИ ПОКУШЕНИИ на кражу

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

Поскольку преступление не было доведено Давиденко до конца по независящим от него обстоятельствам, суд правильно квалифицировал его действия через ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учетом исследованных в присутствии Давиденко доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что Давиденко совершил покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы осужденного об отсутствии вещественных доказательств необоснованные, поскольку признанные вещественными доказательствами денежные средства в сумме 31200 рублей: 6 купюр номиналом 5000 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей-возвращены на ответственное хранение потерпевшему. до решения суда. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Так, не проверив надлежащим образом обоснованность предъявленного М.

обвинения по двум преступлениям, предусмотренным п.

«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд постановил обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, признав его виновным в совершении кражи велосипеда ФИО2 стоимостью 6000 рублей, имущества Е. на сумму 9000 рублей, покушения на кражу велосипеда ФИО1 стоимостью 7000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшим, тогда как доказательств, которые бы свидетельствовали о значительности причиненного потерпевшим ущерба, помимо сведений о размере месячного дохода потерпевших ФИО3 в 80000 рублей, ФИО1 в 120000 рублей в материалах дела не имелось.

Имущественное положение семьи несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в ходе предварительного следствия не выяснялось.

Статья 158. Кража

1.

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Кража, совершенная: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. 3. Кража, совершенная: а) с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в крупном размере; г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы

Покушение на кражу: статья, ответственность и наказание согласно УК РФ

Не всегда преступнику удается довести начатое общественно-опасное деяние до конца.

Основанием может быть добровольное прекращение противоправного действия или же объективная причина, например, появление свидетелей или задержание полицией. В случае сознательного решения виновного лица прекратить преступление УК РФ не предусматривает наступления уголовной ответственности. Нет состава — нет противоправности деяния.
Нет состава — нет противоправности деяния. Второй вариант развития событий, когда главную роль в предотвращении преступления играют объективные причины, согласно УК РФ считается неоконченным преступлением (ст.

29 УК РФ). Неоконченное преступление также подразделяется на 2 этапа — активные действия преступника по приготовлению к совершению деяния и само предотвращенное преступление. Второй этап также носит название покушения. Им считается создание всех условий и реализация возможностей для совершения общественно-опасного деяния, которое было прекращено в силу независимых сложившихся обстоятельств.

Невозможно определить универсальную точку невозврата, когда лицо уже совершило преступление, а когда только покушалось на него. В каждом индивидуальном случае это зависит от состава.

Если действия злоумышленника с самого начала несут опасность для общества, такой состав считается формальным (ст. 163 УК РФ — вымогательство). Если опасность для гражданина или его имущества представляет конкретное законченное действие, то состав материальный (ст.

105 УК РФ — убийство). Материальный состав свидетельствует о вреде здоровью и жизни потерпевшего лица или ущербе его имуществу.

В нашей статье мы детально разберем характеристику покушения на преступление на примере кражи (ст. 158 УК РФ), сравним предусмотренные виды и размеры наказания за совершение тайного хищения и покушения на него, а также рассмотрим варианты защиты своих прав в случае обвинения. Кража является разновидностью хищения и открывает перечень преступлений против собственности граждан (гл.

Кража является разновидностью хищения и открывает перечень преступлений против собственности граждан (гл. 21 УК РФ)

Рекомендуем прочесть:  Название бизнес компании

Ответственность за покушение на кражу по УК РФ

Наказание за покушение на кражу по УК РФ меньше, чем за оконченное преступление.

Однако его вид и размер зависят не только от квалификации, но и от обстоятельств хищения, а также личности подсудимого.

Кража — тайное хищение чужого имущества. Ответственность за это преступление предусматривает статья 158 УК РФ.

В зависимости от обстоятельств совершения кражи содеянное может быть квалифицировано по ч.ч. 1-4 и определенным пунктам, предусмотренным соответствующей частью. Кража будет считаться оконченным преступлением, если вор не просто завладел имуществом, но и получил возможность им распорядиться по своему усмотрению.

Если же преступление было начато, но преступник не смог довести его до конца по независящим от него причинам (например, был задержан на месте), то такие действия квалифицируются как покушение на кражу — по ст. 30.ч.3 и ст.158 УК РФ. Различия между кражей и покушением на кражу в большинстве случаев очевидны.

Но бывают ситуации, которые можно трактовать и так, и так. В этом случае много зависит от показаний задержанного и собранных по делу доказательств. Обычно проблемы возникают относительно оценки того, появилась или нет у преступника возможность свободно распорядиться похищенным.

Примеры покушений:

    Вор украл что-то в магазине, но был задержан на кассе или на выходе из магазина. Преступник проник в квартиру, считая, что там никого нет, но был застигнут хозяевами и ничего не успел взять. Щипач залез в карман и вытащил кошелек, рассчитывая поживиться деньгами, но там ничего не оказалось.

Первоначально исходя из обстоятельств дела действия преступника должны быть оценены в контексте ст. 158 УК РФ. То есть нужно определить, как нужно квалифицировать содеянное, если бы это было оконченное преступление. Статья 158 УК РФ состоит из 4 частей: За простую, без квалифицирующих признаков, кражу могут дать штраф, обязательные, принудительные или исправительные работы, ограничение свободы, арест или лишение свободы.

Покушение на кражу

Иногда лицу не удается совершить кражу какого-либо имущества.

Что собой представляют такие действия лица, какое наказание его ждет за это, а также как защитить себя в подобных ситуациях, на эти и другие вопросы Вы найдете ответы ниже.

Содержание статьи: ВНИМАНИЕ: наш поможет разобраться в составе покушения на кражу: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня Под незавершенной кражей понимаются действия лица по совершению данного преступления, которые не были доведены до конца, как правило, по независящим от лица обстоятельствам, а именно, его действия были пресечены, т.е.

остановлены или он не смог довести до конца задуманное по каким-то иным причинам.

Незавершенность кражи выражается в том, что потерпевшему фактически ущерб не причиняется, т.к. предмет кражи не выбывает из владения собственника.

Незавершенная кража будет квалифицирована через частью 3 статьи 30 УК РФ, т.е. как покушение на кражу.

При назначении наказания за покушение на кражу будет учитываться не доведение лицом до конца своего преступного умысла. Суд должен будет руководствоваться правилами назначения наказания при покушении, предусмотренными частью 3 статьи 66 УК РФ, положения которой говорят о том, что срок и размер наказания в этом случае не должен быть выше ¾ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по соответствующей статье.

Санкции статьи за кражу предусматривают наказания за оконченные преступления, а если преступление будет не завершено, то и наказание не может быть назначено максимальное. Стоит учитывать, что если преступное деяние лицом совершено впервые и характеризуется он положительно, то даже если преступление доведено до конца, суды, как правило, не назначают максимально строгое наказание подсудимому, а уж за покушение при таких обстоятельствах точно не должно быть назначено строгое наказание. Конечно, суд еще будет учитывать смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, если они имеются.

Статья 158 УК РФ. Кража.

1.

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.2.

Кража, совершенная:а) группой лиц по предварительному сговору;б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;в) с причинением значительного ущерба гражданину;г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.3. Кража, совершенная:а) с незаконным проникновением в жилище;б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;в) в крупном размере;г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), -наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.4.

Покушение на мелкое хищение

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований гл.

40 УПК РФ. И. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, за которое он осужден, и согласился с объемом предъявленного обвинения.

Признав, что обвинение, с которым согласился И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст. ст. 314 — 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.

2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Уголовный проступок никоим образом не входит в группу преступлений малой тяжести.

Помимо вышеперечисленных особенностей признаков объективной и субъективной стороны, состав с административной преюдицией обладает еще и иными признаками исключительности. Так, в нем нет и не может быть соучастия и неоконченного преступления в виде приготовления или покушения на преступление. Единственное, казалось бы, имеющееся исключение — это возможное (формальное) наличие в мелком повторном хищении признаков неоконченного преступления.

Однако для преступления с административной преюдицией оно не имеет юридического значения. Совершение двух тождественных административных правонарушений, из которых одно сопряжено с покушением, например, на мелкое хищение, а другое представляет собой оконченное деяние, тем не менее не может содержать преступления, предусмотренного ст.