Можно ли обжаловать судебное решение вступившее в силу

Обжалование вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона, оценке доказательств и установленных обстоятельств, оспариванию выводов вступившего в законную силу решения Раменского городского суда Московской области от 30 января 2019 г. по гражданскому делу N 2-566/2019, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену судебных постановлений в кассационном порядке. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Указание в кассационной жалобе на необходимость отмены решения Железнодорожного районного суда г.

Екатеринбурга от 20 августа 2020 года противоречит требованиям ст.

376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой кассационному обжалованию подлежат вступившие в законную силу судебные постановления.

Ввиду того, что вышеупомянутое решение суда отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 декабря 2020 года, указанное заявителем решение суда не может являться предметом кассационного обжалования.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Право обжалования решения суда в вышестоящую инстанцию является важнейшей гарантией справедливого судебного разбирательства, действенным механизмом защиты прав и законных интересов граждан и организаций от возможной судебной ошибки. При этом эффективность процедуры оспаривания решения суда общей юрисдикции по гражданскому делу обеспечена сбалансированной трехуровневой системой: обжалование не вступившего в законную силу решения суда в апелляционном порядке; обжалование вступившего в законную силу решения суда в кассационном порядке; обжалование вступившего в законную силу решения суда в порядке надзора.

Обжалование решения вступившего в законную силу гпк

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики за второй квартал 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г.

(вопрос N 14), заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.

При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен

Генеральная прокуратураРоссийской Федерации

Право на апелляционное обжалование всех судебных постановлений по гражданским делам, рассмотренным судом первой инстанции, введено с 01.01.2012. В апелляционном порядке могут быть обжалованы решения и определения, которые не вступили в законную силу.Право апелляционного обжалованияРешение суда, принятое по делу, обжалуется путем подачи апелляционной жалобы.

На определения, принятые судом первой инстанции, подается частная жалоба. Прокурор, принимавший участие в деле, может принести апелляционное представление на судебное постановление.

Апелляционная жалоба может быть подана на все решение полностью либо на какую-то его часть. Если судебным решением разрешены вопросы о правах или обязанностях лиц, принимавших участие в деле, не указанных в исковом заявлении и не привлеченных судом, они так же имеет право апелляционного обжалования, изложив в апелляционной жалобе, каким образом решение суда затрагивает их права и законные интересы.

Порядок и сроки обжалования каждого судебного постановления указываются в его резолютивной части, перед подписью судьи.

Право апелляционного обжалования судебных постановлений закреплено в статье 320 Гражданского процессуального кодекса РФ.Срок апелляционного обжалованияАпелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ. Срок апелляционного обжалования начинает течь со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и истекает в соответствующий день следующего месяца.

Если

Верховного Суда РФ от 20.08.2003 N 1536-7/общ.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМОот 20 августа 2003 г.

N 1536-7/общ. В Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации обсужден возникший в судебной практике вопрос о том, с какого момента вступают в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях в случае их обжалования.Из содержания КоАП РФ, устанавливающей порядок вступления указанных постановлений и решений в законную силу, и и КоАП РФ, регулирующих порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях и решений, вынесенных по жалобам на эти постановления, вытекает следующее.Порядок вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, кем рассматривалось дело.1.

Если дело рассматривалось несудебным органом (должностным лицом), то его постановление может быть обжаловано в районный суд пункта 1 статьи 30.1 КоАП РФ), а решение судьи районного суда, принятое по жалобе, — в вышестоящий суд, т.е. в областной или другой соответствующий ему суд и статьи 30.9 КоАП РФ).Подача и рассмотрение жалоб осуществляются согласно пункту 3 в порядке, установленном — КоАП РФ.Возможности обжалования решения судьи областного или другого соответствующего ему суда в таком же порядке РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 КоАП РФ).2. Если дело рассматривалось мировым судьей или судьей районного суда, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном — КоАП РФ, только в вышестоящий суд:соответственно в районный суд либо в областной или другой соответствующий ему суд (пункт 1 КоАП РФ).Возможности обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 КоАП РФ).КонсультантПлюс: примечание.В соответствии с Федеральным от 03.12.2008 N 240-ФЗ статья 30.11 КоАП РФ утратила силу, а

Обжалование вступившего в законную силу решения мирового судьи

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Как не отвечающая требованиям ст. 378 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»

кассационная (поименованная апелляционной) жалоба ответчика на решение мирового судьи о взыскании в пользу ГКУ «Администратор парковочного пространства» стоимости перемещения (хранения) транспортного средства на специализированную стоянку, неустойки возвращена без рассмотрения по существу, так как проверка законности решения суда без проверки правомерности апелляционного определения суда, которым вступившее в законную силу решение мирового судьи оставлено без изменения, изначально невозможна, а в жалобе нет просьбы заявителя об отмене или изменении апелляционного определения; жалоба ответчиком не подписана; к жалобе не приложены документы об уплате госпошлины либо документ, освобождающий ответчика от ее уплаты, копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, копия жалобы для истца.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»Исходя из положений ч.

1 ст. 376, ст. 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в кассационный суд общей юрисдикции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные акты, в том числе судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Обжаловать можно не вступившие в законную силу решения мирового судьи (подается апелляционная жалоба), определения (подается частная жалоба), а также вступившие в силу судебные акты (подается кассационная жалоба) (ч. 1 ст. 320, ч. 1 ст. 331, ч. 1 ст. 376 ГПК РФ; ч.

Обжалование заочного решения, вступившего в законную силу

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Руководствуясь статьей 392 ГПК РФ и принимая во внимание, что оспаривается вступившее в законную силу заочное решение суда, которым удовлетворен иск общества о расторжении договора участия в долевом строительстве, поскольку было установлено, что третье лицо, уступившее ответчику право требования передачи объекта долевого строительства и которому решением суда отказано в удовлетворении иска к обществу о передаче квартиры, не произвело оплату по договору в счет оплаты оказанных обществу юридических услуг, суд правомерно отказал в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, учитывая, что третье лицо указывает, что заочное решение основано на ложных показаниях свидетеля и уже это обстоятельство свидетельствует о том, что указываемые в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися, неизвестными на момент рассмотрения исков, поскольку указанные свидетелем обстоятельства были им искажены, факт оплаты третьим лицом участия в долевом строительстве и наличия об этом справки установлен в рамках уголовного дела.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики за второй квартал 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г. (вопрос N 14), заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.

237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику

Как обжаловать приговор суда по уголовному делу

Юридическая помощь гражданам и бизнесу.Оперативные сроки.

Адекватные цены. Специалисты со стажем более 15 лет.

Уголовные дела являются важнейшей категорией дел, от исхода которых зависит судьба человека и его близких.

Жертвой судебной или следственной ошибки может стать каждый из нас.

Учитывая то, что в настоящее время оправдательные приговоры выносятся очень редко, добиться правосудного решения очень трудно.

Тем не менее, обжаловать приговор суда по уголовному делу имеет смысл. Для чего обжаловать приговор? Во-первых, это нужно делать, если приговор вынесен действительно несправедливо.

Не исключена возможность судебной ошибки.

Возможно, появились новые доказательства, которые не были рассмотрены первым судом. Наконец, могли проясниться новые обстоятельства. Обжалуя приговор, у обвиняемого появляется шанс если не отменить его, то хотя бы смягчить: уменьшить срок заключения, перевестись из колонии строгого на общий режим и т.д.

Для отмены решения суда первой инстанции могут быть следующие основания:

1. суд не принял во внимание значимые доказательства,
2. чересчур мягкий или строгий приговор.
3. выводы сделаны на основании неподтвержденных доказательств,
4. квалификация действий обвиняемого не по той статье УК,
5. значительные процессуальные нарушения (например, судебное заседание проходило без участия адвоката),

Воспользоваться правом на обжалование могут как осужденный, так и потерпевший, их защитники, законные представители.

Выразить несогласие с решением суда также могут государственный обвинитель и вышестоящий прокурор путем подачи представления. Приговор мирового судьи можно оспорить в апелляционном порядке в 10-дневный срок.

Обвиняемый, который находится в СИЗО, сможет подать апелляцию только после того, как получит копию приговора.

Жалоба, поданная после положенного времени, будет возвращено обратно заявителю.

Восстановить срок обжалования приговора суда по уголовному делу можно при наличии уважительных причин и подтверждающих документов.

2.1. Общие правила о сроках обжалования

Судебный актНорма законаСроки подачи жалобыОбразец составления жалобыне вступившие в законную силу решения суда первой инстанции ГПК РФ ГПК РФв течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной формеФорма:Апелляционная жалоба в суд общей юрисдикции на решение мирового судьи по гражданскому делу (общая форма)Форма:Апелляционная жалоба на решение суда общей юрисдикции (общая форма)Форма:Краткая апелляционная жалоба в суд общей юрисдикции в гражданском процессе (общая форма)определение суда первой инстанции ГПК РФ ГПК РФв течение 15 дней со дня вынесения определенияФорма:Частная жалоба на определение суда общей юрисдикции (общая форма)Форма:Частная жалоба в суд общей юрисдикции на определение мирового судьи (общая форма)вступившие в законную силу:- судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей;- решения и определения судов субъектов РФ , принятые ими по первой инстанции;- определения районных судов, судов субъектов РФ , апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции;- решения и определения гарнизонных, окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;- определения окружных (флотских) военных судов, апелляционного военного суда, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции ГПК РФ ГПК РФв течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу)Форма:Кассационная жалоба на решение суда общей юрисдикции по гражданскому делуФорма:Кассационная жалоба на определение суда первой инстанции по гражданскому делу (общая форма)вступившие в законную силу судебные акты, в судебную коллегию Верховного Суда РФ ГПК РФ ГПК РФв течение 3 месяцев со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим кассационную жалобу по существу (при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного акта)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2023 N 16 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕот 22 июня 2023 г.

N 16О ПРИМЕНЕНИИСУДАМИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕАПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИВ целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в судах апелляционной инстанции, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, и Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения.Общие положенияСудебные постановления,подлежащие апелляционному обжалованиюЛица, имеющие право на апелляционное обжалование1. Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.В порядке апелляционного производства дела по апелляционным жалобе, представлению рассматриваются: районным судом — на решения и определения мировых судей; верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом — на решения и определения районных судов, гарнизонных военных судов; апелляционным судом общей юрисдикции — на решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; апелляционным военным судом — на решения и определения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции.2. Возможность апелляционного обжалования судебных приказов Гражданским процессуальным Российской Федерации (далее — ГПК РФ) не предусмотрена.

Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, которые предусмотрены главой 41

Обжалование вступившего в силу решения суда общей юрисдикции

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»Исходя из положений ч. 1 ст. 376, ст. 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в кассационный суд общей юрисдикции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные акты, в том числе судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей.

» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Поддерживая данные выводы суда первой инстанции, суды апелляционной инстанции и округа дополнительно указали на то, что об осведомленности контрагента о наличии цели причинения вреда свидетельствует совершение оспариваемых сделок в пользу заинтересованного лица (подконтрольность общества «

ИФК Омега» руководству банка установлена вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Право обжалования решений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, является одной из гарантий осуществления конституционного права на судебную защиту и вынесения судами законных и обоснованных решений.

При этом обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу, как отмечают в науке процессуального права, представляет собой наиболее быстрый и доступный способ проверки правильности судебного решения . Положения ч. 1 комментируемой статьи конкретизируют вышеприведенную конституционную норму и определяют общий апелляционный порядок обжалования судебных актов, не вступивших в законную силу, для решений судов общей юрисдикции всех уровней, вынесенных по первой инстанции.

В этом плане в гражданском процессе в настоящее время реализован в полной мере принцип двухинстанционности, выделенный еще Е.В.