Квалификация при конкуренции норм
Оглавление:
- 4. Квалификация преступлений при конкуренции и коллизии норм
- Квалификация при иных видах конкуренции.
- 53. Конкуренция норм, ее виды и разновидности
- Конкуренция уголовно-правовых норм: понятие
- Понятие конкуренции уголовно-правовых норм
- Понятие квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм и фактических ошибках. Значение правильной квалификации преступлений.
- § 4. Квалификация при конкуренции уголовно-правовых норм
4. Квалификация преступлений при конкуренции и коллизии норм
В любом уголовном кодексе немало норм, конкурирующих по содержанию между собой. Они отражают прием законодательной техники абстрагирования и дифференциации норм, обобщения и конкретизации описания составов преступлений. Существование конкурирующих норм объективно и в целом полезно*(51).А.А.Герцензон определял конкуренцию норм как
«наличие двух или нескольких уголовных законов, в равной мере предусматривающих наказуемость данного деяния»
*(52).
В.Н.Кудрявцев уточняет: «Общая черта норм, находящихся в конкуренции, состоит в том, что они с разной степенью обобщения и с различной полнотой предусматривают признаки одного и того же преступления.
Следовательно, как по объекту, так и по содержанию эти нормы частично совпадают»*(53). Например, злоупотребление должностными полномочиями (ст.
285 УК) и получение взятки (ст.
290 УК), злоупотребление должностными полномочиями и привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст.
Б.А.Куринов, полемизируя с ним, обоснованно отмечал, что большинство перечисленных видов конкуренции относятся к иным аспектам действия уголовного закона, например к действию во времени и пространстве*(55). Он признавал два вида конкуренции норм — общей и специальной нормы и специальных норм*(56).
Из двух видов конкуренции норм исходит В.Н.Кудрявцев, а именно: по обобщенности — общие и специальные и по полноте признаков составов — целые и части.
Квалификация при иных видах конкуренции.
При конкуренции норм по субъективной стороне преступления применяется та статья уголовного закона, которая более полно (в целом) охватывает признаки субъективной стороны содеянного либо предусматривает более тяжкую форму вины в следующей последовательности: прямой умысел, косвенный умысел, легкомыслие, небрежность.
На пример: 1. В тех случаях, когда в результате умышленного уничтожения или повреждения имущества путем поджога потерпевшему по неосторожности были причинены смерть или тяжкие телесные повреждения, содеянное следует квалифицировать только по ч.
2 ст. 167 УК РФ. Вопрос о конкуренции части и целого возникает при квалификации, например, экологических преступлений, совершенных лицом с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 256, ч. 2 ст. 258, п. «в» ч.
2 ст. 260 УК РФ). Субъектом этих преступлений может быть должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации.
Но в связи с тем, что названными статьями специально предусмотрена ответственность за преступления, совершенные с использованием служебного положения, содеянное следует квалифицировать только по этим статьям об экологических преступлениях без совокупности со статьями, предусматривающими ответственность за должностные преступления, либо за злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации (л. 10 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г.
«О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения»
).
Таким образом: 1) при конкуренции части и целого предпочтение отдается целому, т.е. применяется та статья (часть статьи) УК, которая с наибольшей полнотой охватывает объективные и субъективные признаки содеянного; 2) признак преступления, предусмотренного «нормой частью», должны полностью охватываться признаками состава, предусмотренного «нормой-целым».
Если хотя бы один признак состава, содержащийся в «норме-части», не охватывается
53. Конкуренция норм, ее виды и разновидности
ВикиЧтение Уголовное право (Общая и Особенная части): Шпаргалка Автор неизвестен Поиск Содержание Конкуренция норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки нескольких уголовно-правовых норм, хотя совершено одно преступление.Виды конкуренции:• общей и специальной норм;• специальных норм;• части и целого.Конкуренция общей и специальной норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки общей нормы (предусматривающей определенный круг деяний – ст. 158 УК РФ) и специальной нормы (предусматривающей разновидности тех же деяний – ст.
226 УК РФ).Разновидности конкуренции общей и специальной норм:• конкуренция между двумя и более статьями, одна общая, а другая – специальная;• конкуренция между основным и квалифицированным составом, предусмотренным в разных частях (пунктах) одной и той же статьи;• конкуренция между основным составом и составами со смягчающими обстоятельствами.Правило квалификации: при конкуренции общей и специальной норм применяется специальная норма.Конкуренция специальных норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки двух специальных норм.
162 ч. 4 п. «в» УК РФ), а другая только часть его (ст.
111 ч. 1 УК РФ).Правило квалификации: применяется норма, которая наиболее полно охватывает преступление. § 6. Конкуренция норм В правоприменительной практике иногда возникают некоторые трудности при разграничении совокупности и конкуренции уголовно-правовых норм.
Конкуренция уголовно-правовых норм: понятие
Как работает сервис Содержание Конкуренция уголовно-правовых норм – это своего рода регулировка одинаковых отношений двумя либо большим количеством норм, среди которых необходимо выбрать лишь одну для применения. Уголовный Кодекс Российской Федерации не содержит такое понятие, как конкуренция норм, а также в нем нет и положений, которые бы устанавливали и регулировали ее виды. Именно поэтому, все вопросы, связанные с конкуренцией уголовных и правовых норм, а также сущность и виды подобной конкуренции разрабатывает специальная наука уголовного права.
Нормы национального права могут конкурировать с правами государств за рубежом. Также может возникать конкуренция между нормами международного права и нормами отечественного права.
Межотраслевая конкуренция появляется от такого показателя как отрасли российского права. Таким образом, появление конкурирования уголовных и правовых норм зависит от периода регулировки уголовного правоотношения, а также подобная конкуренция может выделяться при систематизации правонарушения, определении наказания, снятии уголовной ответственности и конкуренции норм при освобождении от наказания.
На сегодняшний день существует содержательная конкуренция уголовно-правовых норм, в которой заключены конкурирующие нормы. Подобные нормы различны по своему содержанию. Содержательная конкуренция включает в себя виды, которые представлены:
- конкуренцией части и целого;
- неоднократной конкуренцией общей и специальной норм, а также нормы-части и нормы-целого.
- конкуренцией общей и специальной норм;
Важно отметить, что зачастую появляется трудность в разграничении всей совокупности правонарушений, преступлений и конкурирования уголовных и правовых норм.
Часть 3 статьи 17 Уголовного Кодекса Российской Федерации включает в себя положение, в котором прописано, что в случае, когда преступление предусматривается общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.
О квалификации множественности преступлений в условиях конкуренции норм Текст научной статьи по специальности «Право»
О квалификации множественности преступлений в условиях конкуренции норм Семенова Диана Михайловна, старший преподаватель кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Самарского национального исследовательского университета имени С.П. Королева E-mail: В статье рассматриваются проблемы квалификации преступлений в условиях конкуренции уголовно — правовых норм.
Анализируются теоретические положения о понятии и видах конкуренции норм, определяется ее значение для квалификации преступлений. Отмечается, что на этапе конструирования состава преступления необходимо учитывать возможные трудности при квалификации преступлений в целях дифференциации уголовной ответственности за множественность преступлений и единичное преступление. Рассмотренные положения действующего законодательства и судебные позиции показывают, что в настоящее время допускается применение различных правил квалификации преступлений в условиях одного вида конкуренции норм, вопреки принципу законности.
Это осложняет правоприменительную проблему разграничения множественности преступлений и единичного сложного преступления.
В таких условиях невозможно обеспечить единообразную правоприменительную практику, что противоречит важнейшему принципу уголовного права — принципу справедливости.
Делается вывод, что законодательное закрепление учета правил квалификации преступлений в условиях конкуренции уголовного — правовых норм обеспечит решение важнейших вопросов, связанных с необоснованной квалификации, назначением наказания и определением уголовно — правовых последствий преступления. В заключении предлагаются конкретные правила квалификации преступлений в условиях конкуренции норм.
Ключевые слова: уголовная политика, множественность преступлений, квалификация преступлений, совокупность преступлений, рецидив преступлений, конкуренция норм, единичное преступление, общественная опасность преступления. На протяжении длительного времени, современное уголовное законодательство характеризуется
Понятие конкуренции уголовно-правовых норм
В судопроизводстве часто встречаются случаи, когда один вопрос может регулироваться одновременно несколькими нормами уголовного права, из которых применят только одну. Данное положение и называется конкуренция уголовно-правовых норм.
Виды конкуренции описаны только в юридической литературе. Различают конкуренцию между нормами отечественного и международного права, а также права зарубежного государства и национального права. Бывает межотраслевая конкуренция – между нормами уголовного права и нормами уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права.

В зависимости от периода регулирования при квалификации преступления выделяют конкуренцию норм:
- при назначении наказания;
- при освобождении от наказания.
- при освобождении от уголовной ответственности;
Конкуренцию также выделяют по характеру и свойствам, она бывает:
- содержательная.
- иерархическая;
- пространственная;
- темпоральная (временная);
В темпоральной конкуренции нормы действуют в разные периоды времени, а в пространственной — нормы имеют различные территориальные действия. Эти нормы затрагивают вопросы действия уголовного законодательства во времени и в пространстве. При квалификации преступления иерархическая конкуренция практически не встречается, так как Уголовный кодекс является единственным источником уголовного права, согласно ч.
1 ст. 1, и уголовно-правовые нормы зачастую содержатся в актах с одинаковой юридической силой.
Конкуренция норм уголовного права и квалификация преступлений Текст научной статьи по специальности «Право»
В Уголовном кодексе Российской Федерации содержатся составы, которые отражают любой случай совершения определенного преступления, и составы, которые отражают отдельные случаи совершения того же преступления. Первые составы излагаются в общей норме, последние в специальной норме. При этом существование специальной нормы наряду с общей тогда имеет практический смысл, когда эта специальная норма как-то иначе решает вопросы уголовной ответственности по сравнению с общей нормой.
Если в Уголовный кодекс Российской Федерации вводятся составы преступлений, с помощью которых устанавливается ответственность за отдельные случаи совершения деяний, любой случай совершения которых отражен в других составах, тем самым из общей нормы исключается то, что включается в специальную норму. Смысл такого исключения/включения заключается в необходимости дифференциации (изменения, смягчения или усиления) наказания за соответствующее преступление с учетом его общественной опасности. В итоге появляется ответ на вопрос, почему законодателем при предусмотренности преступления общей и специальной нормами приоритет предоставляет именно специальной норме, для того чтобы у суда в соответствии с его волей появилась возможность назначить виновному иное (повышенное или пониженное) наказание.
Таким образом, содержание составов преступлений, отраженных в общей и специальной нормах, никакой конкуренции не предполагает. В статье также рассматриваются конкуренция норм уголовного права и правила квалификации преступлений при ее наличии. Приводятся аргументы в пользу правомерности выделения конкуренции норм уголовного права при квалификации преступлений.
Из всех видов данной конкуренции, выделяемых в науке, автор соглашается с существованием в уголовном праве лишь двух: конкуренция общей и специальной норм и конкуренция части и целого. Приводятся правила квалификации преступлений при конкуренции общей и специальной нормы.
Формулируются правила квалификации при конкуренции части и целого.
Высказываются предложения
Понятие квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм и фактических ошибках.
Значение правильной квалификации преступлений.
Квалификация – установление и юридическое закрепление точного соответствия признаков совершенного общественно-опасного деяния всем признакам состава преступления, предусмотренное конкретной уголовно-правовой нормой. В УП квалификацию понимают в 2х значениях: 1) Квалификация как процесс- это установление точного соответствия признаков совершенного общественно-опасного деяния всем признакам состава преступления, предусмотренное конкретной уголовно-правовой нормой.
3 этапа квалификации как процесса: 1-выявление как можно большего числа признаков, совершенного общественно-опасного деяния; 2-выбор нескольких уголовно-правовых норм, наиболее соответствующих установленным на 1м этапе признакам; 3-сравнение признаков состава преступления, установленных на 1м этапе с признаками, установленными на 2м этапе. 2) Квалификация как результат- это юридическое закрепление точного соответствия признаков совершенного общественно-опасного деяния всем признакам состава преступления, предусмотренное конкретной уголовно-правовой нормой. Квалификация преступления проходит ряд этапов и фиксируется в соответствующих процессуальных документах: в постановлении о возбуждении уголовного дела; в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; в обвинительном заключении; или обвинительном акте; в постановлении судьи о назначении судебного заседания; в обвинительном приговоре.
Квалификация при фактической ошибки: Фактическая ошибка- ошибка в фактических обстоятельствах дела. Виды фактических ошибок: 1-ошибки в обстоятельствах, не относящихся к числу признаков состава преступления (не влияют на квалификацию) 2-ошибки в обстоятельствах, относящихся к числу признаков состава преступления(влияют на квалификацию): 1) ошибка в объекте — содеянное квалифицируется как покушение на тот объект, которому намеревался причинить вред виновный. Например: виновный
Совокупность преступлений.
Ее виды. Отличие от конкуренции уголовно-правовых норм.
» Конкуренция общей и специальной норм имеет место в том случае, когда одна норма предусматривает определенный круг деяний (общая норма), а другая – отдельные разновидности деяний из этого круга (специальная норма).«Существование специальной нормы наряду с общей нормой тогда имеет практический смысл, когда эта специальная норма как-то иначе решает вопросы уголовной ответственности по сравнению с общей нормой (например, о виде и размере наказания)»[125].При конкуренции общей и специальной норм последняя находится по отношению к первой в логическом отношении подчинения. Взаимодействие между указанными нормами характеризуется соотношением понятий «род-вид».[126]В теории уголовного права выделяется несколько разновидностей конкуренции общей и специальной норм.1. Имеются две (или более) различные статьи Особенной части УК РФ, одна из которых носит общий, а другая – специальный характер.
Так, получение взятки (статья 290 УК РФ) является частным случаем злоупотребления должностными полномочиями (статья 285 УК РФ).
В данном случае часть 2 статьи 161 УК РФ является специальной нормой по отношению к части 1 статьи 161 УК РФ (к общей норме), так как она выделяет определенные разновидности грабежа.3.
Конкуренция между основным и привилегированным составами преступления. Так, по отношению к общей норме, предусматривающей ответственность за умышленное убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, специальными будут нормы, предусмотренные статьями 106 (убийство матерью новорожденного ребенка), 107 (убийство, совершенное в состоянии аффекта), 108 УК РФ (убийство, совершенное
§ 4.
Квалификация при конкуренции уголовно-правовых норм
В практике нередко возникают ситуации, когда одно и то же отношение одновременно регулируется двумя или более нормами, одно преступное деяние одновременно охватывается несколькими статьями Особенной части УК, применяться из которых должна одна. Такое положение свидетельствует о том, что имеется конкуренция уголовно-правовых норм. Необходимо подчеркнуть отличие конкуренции норм от идеальной совокупности преступлений.
При идеальной совокупности одним действием совершается два или более преступления, которые предусмотрены двумя или более уголовно-правовыми нормами, и квалифицировать преступление, совершенное одним действием, необходимо по двум или более статьям или частям одной и той же статьи Уголовного кодекса. При конкуренции же уголовно-правовых норм совершено одно преступление, признаки которого установлены в двух или более уголовно-правовых нормах, и применяться должна одна из них, а именно та, которая наиболее полно и точно отражает социальную и правовую природу совершенного преступления. Как отмечает В.Н. Кудрявцев, «при конкуренции уголовно-правовых норм нельзя ставить вопрос абстрактно: какая из двух норм всегда подлежит применению?
Вопрос следует формулировать иначе: под какую норму подпадает данное преступление? Какая из норм подлежит применению в данном случае?»[236] Таким образом, вопрос о конкуренции норм идет в конкретных случаях применения закона в зависимости от различий в фактических обстоятельствах дела.
В соответствии с определением конкуренции, разработанным Л.В.