Квалификация при конкуренции норм

4. Квалификация преступлений при конкуренции и коллизии норм

В любом уголовном кодексе немало норм, конкурирующих по содержанию между собой. Они отражают прием законодательной техники абстрагирования и дифференциации норм, обобщения и конкретизации описания составов преступлений. Существование конкурирующих норм объективно и в целом полезно*(51).А.А.Герцензон определял конкуренцию норм как

«наличие двух или нескольких уголовных законов, в равной мере предусматривающих наказуемость данного деяния»

*(52).

В.Н.Кудрявцев уточняет: «Общая черта норм, находящихся в конкуренции, состоит в том, что они с разной степенью обобщения и с различной полнотой предусматривают признаки одного и того же преступления.

Следовательно, как по объекту, так и по содержанию эти нормы частично совпадают»*(53). Например, злоупотребление должностными полномочиями (ст.

285 УК) и получение взятки (ст.

290 УК), злоупотребление должностными полномочиями и привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст.

Так, В.П.Малков выделяет семь видов конкуренции: общей и специальной нормы; специальных норм союзного и республиканского значения; норм различных союзных республик; норм, изданных в разное время; норм национального законодательства с нормами иностранных государств; норм национального уголовного права с нормами международного права*(54).

Б.А.Куринов, полемизируя с ним, обоснованно отмечал, что большинство перечисленных видов конкуренции относятся к иным аспектам действия уголовного закона, например к действию во времени и пространстве*(55). Он признавал два вида конкуренции норм — общей и специальной нормы и специальных норм*(56).

Из двух видов конкуренции норм исходит В.Н.Кудрявцев, а именно: по обобщенности — общие и специальные и по полноте признаков составов — целые и части.

Квалификация при иных видах конкуренции.

При конкуренции норм по субъективной стороне преступле­ния применяется та статья уголовного закона, которая более полно (в целом) охватывает признаки субъективной стороны соде­янного либо предусматривает более тяжкую форму вины в следую­щей последовательности: прямой умысел, косвенный умысел, легкомыслие, небрежность.

На пример: 1. В тех случаях, когда в результате умышленного уничтоже­ния или повреждения имущества путем поджога потерпевшему по неосторожности были причинены смерть или тяжкие телесные повреждения, содеянное следует квалифицировать только по ч.

2 ст. 167 УК РФ. Вопрос о конкуренции части и целого возникает при квалифика­ции, например, экологических преступлений, совершенных ли­цом с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 256, ч. 2 ст. 258, п. «в» ч.

2 ст. 260 УК РФ). Субъектом этих преступ­лений может быть должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Но в связи с тем, что названными статьями специально предус­мотрена ответственность за преступления, совершенные с исполь­зованием служебного положения, содеянное следует квалифици­ровать только по этим статьям об экологических преступлениях без совокупности со статьями, предусматривающими ответствен­ность за должностные преступления, либо за злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации (л. 10 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г.

«О практике применения судами законодательства об ответственности за эко­логические правонарушения»

).

Таким образом: 1) при конкуренции части и целого предпочтение отдается целому, т.е. применяется та статья (часть статьи) УК, которая с наибольшей полнотой охватывает объективные и субъективные признаки содеянного; 2) признак преступления, предусмотренного «нормой частью», должны полностью охватываться признаками состава, предусмотренного «нормой-целым».

Если хотя бы один признак состава, содержащийся в «норме-части», не охватывается

53. Конкуренция норм, ее виды и разновидности

ВикиЧтение Уголовное право (Общая и Особенная части): Шпаргалка Автор неизвестен Поиск Содержание Конкуренция норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки нескольких уголовно-правовых норм, хотя совершено одно преступление.Виды конкуренции:• общей и специальной норм;• специальных норм;• части и целого.Конкуренция общей и специальной норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки общей нормы (предусматривающей определенный круг деяний – ст. 158 УК РФ) и специальной нормы (предусматривающей разновидности тех же деяний – ст.

226 УК РФ).Разновидности конкуренции общей и специальной норм:• конкуренция между двумя и более статьями, одна общая, а другая – специальная;• конкуренция между основным и квалифицированным составом, предусмотренным в разных частях (пунктах) одной и той же статьи;• конкуренция между основным составом и составами со смягчающими обстоятельствами.Правило квалификации: при конкуренции общей и специальной норм применяется специальная норма.Конкуренция специальных норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки двух специальных норм.

Разновидности конкуренции специальных норм:• конкуренция между квалифицированным и особо квалифицированным составами;• правило квалификации: применяется тот состав, который предусматривает более строгое наказание;• конкуренция между составом с отягчающими обстоятельствами и составом со смягчающими обстоятельствами.Правило квалификации: применяется состав со смягчающими обстоятельствами.Конкуренция части и целого – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки двух и более норм, где одна норма охватывает деяние в целом (ст.

162 ч. 4 п. «в» УК РФ), а другая только часть его (ст.

111 ч. 1 УК РФ).Правило квалификации: применяется норма, которая наиболее полно охватывает преступление. § 6. Конкуренция норм В правоприменительной практике иногда возникают некоторые трудности при разграничении совокупности и конкуренции уголовно-правовых норм.

Конкуренция уголовно-правовых норм: понятие

Как работает сервис Содержание Конкуренция уголовно-правовых норм – это своего рода регулировка одинаковых отношений двумя либо большим количеством норм, среди которых необходимо выбрать лишь одну для применения. Уголовный Кодекс Российской Федерации не содержит такое понятие, как конкуренция норм, а также в нем нет и положений, которые бы устанавливали и регулировали ее виды. Именно поэтому, все вопросы, связанные с конкуренцией уголовных и правовых норм, а также сущность и виды подобной конкуренции разрабатывает специальная наука уголовного права.

Нормы национального права могут конкурировать с правами государств за рубежом. Также может возникать конкуренция между нормами международного права и нормами отечественного права.

Межотраслевая конкуренция появляется от такого показателя как отрасли российского права. Таким образом, появление конкурирования уголовных и правовых норм зависит от периода регулировки уголовного правоотношения, а также подобная конкуренция может выделяться при систематизации правонарушения, определении наказания, снятии уголовной ответственности и конкуренции норм при освобождении от наказания.

На сегодняшний день существует содержательная конкуренция уголовно-правовых норм, в которой заключены конкурирующие нормы. Подобные нормы различны по своему содержанию. Содержательная конкуренция включает в себя виды, которые представлены:

1. конкуренцией части и целого;
2. неоднократной конкуренцией общей и специальной норм, а также нормы-части и нормы-целого.
3. конкуренцией общей и специальной норм;

Важно отметить, что зачастую появляется трудность в разграничении всей совокупности правонарушений, преступлений и конкурирования уголовных и правовых норм.

Часть 3 статьи 17 Уголовного Кодекса Российской Федерации включает в себя положение, в котором прописано, что в случае, когда преступление предусматривается общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

О квалификации множественности преступлений в условиях конкуренции норм Текст научной статьи по специальности «Право»

О квалификации множественности преступлений в условиях конкуренции норм Семенова Диана Михайловна, старший преподаватель кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Самарского национального исследовательского университета имени С.П. Королева E-mail: В статье рассматриваются проблемы квалификации преступлений в условиях конкуренции уголовно — правовых норм.

Анализируются теоретические положения о понятии и видах конкуренции норм, определяется ее значение для квалификации преступлений. Отмечается, что на этапе конструирования состава преступления необходимо учитывать возможные трудности при квалификации преступлений в целях дифференциации уголовной ответственности за множественность преступлений и единичное преступление. Рассмотренные положения действующего законодательства и судебные позиции показывают, что в настоящее время допускается применение различных правил квалификации преступлений в условиях одного вида конкуренции норм, вопреки принципу законности.

Это осложняет правоприменительную проблему разграничения множественности преступлений и единичного сложного преступления.

В таких условиях невозможно обеспечить единообразную правоприменительную практику, что противоречит важнейшему принципу уголовного права — принципу справедливости.

Делается вывод, что законодательное закрепление учета правил квалификации преступлений в условиях конкуренции уголовного — правовых норм обеспечит решение важнейших вопросов, связанных с необоснованной квалификации, назначением наказания и определением уголовно — правовых последствий преступления. В заключении предлагаются конкретные правила квалификации преступлений в условиях конкуренции норм.

Ключевые слова: уголовная политика, множественность преступлений, квалификация преступлений, совокупность преступлений, рецидив преступлений, конкуренция норм, единичное преступление, общественная опасность преступления. На протяжении длительного времени, современное уголовное законодательство характеризуется

Понятие конкуренции уголовно-правовых норм

В судопроизводстве часто встречаются случаи, когда один вопрос может регулироваться одновременно несколькими нормами уголовного права, из которых применят только одну. Данное положение и называется конкуренция уголовно-правовых норм.

В действующем Уголовном кодексе нет понятия «виды конкуренции уголовно-правовых норм». Эти вопросы разрабатываются наукой уголовного права.

Виды конкуренции описаны только в юридической литературе. Различают конкуренцию между нормами отечественного и международного права, а также права зарубежного государства и национального права. Бывает межотраслевая конкуренция – между нормами уголовного права и нормами уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права.

В зависимости от периода регулирования при квалификации преступления выделяют конкуренцию норм:

1. при назначении наказания;
2. при освобождении от наказания.
3. при освобождении от уголовной ответственности;

Конкуренцию также выделяют по характеру и свойствам, она бывает:

1. содержательная.
2. иерархическая;
3. пространственная;
4. темпоральная (временная);

В темпоральной конкуренции нормы действуют в разные периоды времени, а в пространственной — нормы имеют различные территориальные действия. Эти нормы затрагивают вопросы действия уголовного законодательства во времени и в пространстве. При квалификации преступления иерархическая конкуренция практически не встречается, так как Уголовный кодекс является единственным источником уголовного права, согласно ч.

1 ст. 1, и уголовно-правовые нормы зачастую содержатся в актах с одинаковой юридической силой.

Конкуренция норм уголовного права и квалификация преступлений Текст научной статьи по специальности «Право»

В Уголовном кодексе Российской Федерации содержатся составы, которые отражают любой случай совершения определенного преступления, и составы, которые отражают отдельные случаи совершения того же преступления. Первые составы излагаются в общей норме, последние в специальной норме. При этом существование специальной нормы наряду с общей тогда имеет практический смысл, когда эта специальная норма как-то иначе решает вопросы уголовной ответственности по сравнению с общей нормой.

Если в Уголовный кодекс Российской Федерации вводятся составы преступлений, с помощью которых устанавливается ответственность за отдельные случаи совершения деяний, любой случай совершения которых отражен в других составах, тем самым из общей нормы исключается то, что включается в специальную норму. Смысл такого исключения/включения заключается в необходимости дифференциации (изменения, смягчения или усиления) наказания за соответствующее преступление с учетом его общественной опасности. В итоге появляется ответ на вопрос, почему законодателем при предусмотренности преступления общей и специальной нормами приоритет предоставляет именно специальной норме, для того чтобы у суда в соответствии с его волей появилась возможность назначить виновному иное (повышенное или пониженное) наказание.

Таким образом, содержание составов преступлений, отраженных в общей и специальной нормах, никакой конкуренции не предполагает. В статье также рассматриваются конкуренция норм уголовного права и правила квалификации преступлений при ее наличии. Приводятся аргументы в пользу правомерности выделения конкуренции норм уголовного права при квалификации преступлений.

Из всех видов данной конкуренции, выделяемых в науке, автор соглашается с существованием в уголовном праве лишь двух: конкуренция общей и специальной норм и конкуренция части и целого. Приводятся правила квалификации преступлений при конкуренции общей и специальной нормы.

Формулируются правила квалификации при конкуренции части и целого.

Высказываются предложения

Понятие квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм и фактических ошибках.

Значение правильной квалификации преступлений.

Квалификация – установление и юридическое закрепление точного соответствия признаков совершенного общественно-опасного деяния всем признакам состава преступления, предусмотренное конкретной уголовно-правовой нормой. В УП квалификацию понимают в 2х значениях: 1) Квалификация как процесс- это установление точного соответствия признаков совершенного общественно-опасного деяния всем признакам состава преступления, предусмотренное конкретной уголовно-правовой нормой.

3 этапа квалификации как процесса: 1-выявление как можно большего числа признаков, совершенного общественно-опасного деяния; 2-выбор нескольких уголовно-правовых норм, наиболее соответствующих установленным на 1м этапе признакам; 3-сравнение признаков состава преступления, установленных на 1м этапе с признаками, установленными на 2м этапе. 2) Квалификация как результат- это юридическое закрепление точного соответствия признаков совершенного общественно-опасного деяния всем признакам состава преступления, предусмотренное конкретной уголовно-правовой нормой. Квалификация преступления проходит ряд этапов и фиксируется в соответствующих процессуальных документах: в постановлении о возбуждении уголовного дела; в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; в обвинительном заключении; или обвинительном акте; в постановлении судьи о назначении судебного заседания; в обвинительном приговоре.

Квалификация при фактической ошибки: Фактическая ошибка- ошибка в фактических обстоятельствах дела. Виды фактических ошибок: 1-ошибки в обстоятельствах, не относящихся к числу признаков состава преступления (не влияют на квалификацию) 2-ошибки в обстоятельствах, относящихся к числу признаков состава преступления(влияют на квалификацию): 1) ошибка в объекте — содеянное квалифицируется как покушение на тот объект, которому намеревался причинить вред виновный. Например: виновный

Совокупность преступлений.

Ее виды. Отличие от конкуренции уголовно-правовых норм.

» Конкуренция общей и специальной норм имеет место в том случае, когда одна норма предусматривает определенный круг деяний (общая норма), а другая – отдельные разновидности деяний из этого круга (специальная норма).«Существование специальной нормы наряду с общей нормой тогда имеет практический смысл, когда эта специальная норма как-то иначе решает вопросы уголовной ответственности по сравнению с общей нормой (например, о виде и размере наказания)»[125].При конкуренции общей и специальной норм последняя находится по отношению к первой в логическом отношении подчинения. Взаимодействие между указанными нормами характеризуется соотношением понятий «род-вид».[126]В теории уголовного права выделяется несколько разновидностей конкуренции общей и специальной норм.1. Имеются две (или более) различные статьи Особенной части УК РФ, одна из которых носит общий, а другая – специальный характер.

Так, получение взятки (статья 290 УК РФ) является частным случаем злоупотребления должностными полномочиями (статья 285 УК РФ).

Например, часть 1 статьи 161 УК РФ содержит основной состав грабежа, а часть 2 статьи 161 УК РФ – квалифицированный.

В данном случае часть 2 статьи 161 УК РФ является специальной нормой по отношению к части 1 статьи 161 УК РФ (к общей норме), так как она выделяет определенные разновидности грабежа.3.

Конкуренция между основным и привилегированным составами преступления. Так, по отношению к общей норме, предусматривающей ответственность за умышленное убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, специальными будут нормы, предусмотренные статьями 106 (убийство матерью новорожденного ребенка), 107 (убийство, совершенное в состоянии аффекта), 108 УК РФ (убийство, совершенное

§ 4.

Квалификация при конкуренции уголовно-правовых норм

В практике нередко возникают ситуации, когда одно и то же отношение одновременно регулируется двумя или более нормами, одно преступное деяние одновременно охватывается несколькими статьями Особенной части УК, применяться из которых должна одна. Такое положение свидетельствует о том, что имеется конкуренция уголовно-правовых норм. Необходимо подчеркнуть отличие конкуренции норм от идеальной совокупности преступлений.

При идеальной совокупности одним действием совершается два или более преступления, которые предусмотрены двумя или более уголовно-правовыми нормами, и квалифицировать преступление, совершенное одним действием, необходимо по двум или более статьям или частям одной и той же статьи Уголовного кодекса. При конкуренции же уголовно-правовых норм совершено одно преступление, признаки которого установлены в двух или более уголовно-правовых нормах, и применяться должна одна из них, а именно та, которая наиболее полно и точно отражает социальную и правовую природу совершенного преступления. Как отмечает В.Н. Кудрявцев, «при конкуренции уголовно-правовых норм нельзя ставить вопрос абстрактно: какая из двух норм всегда подлежит применению?

Вопрос следует формулировать иначе: под какую норму подпадает данное преступление? Какая из норм подлежит применению в данном случае?»[236] Таким образом, вопрос о конкуренции норм идет в конкретных случаях применения закона в зависимости от различий в фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с определением конкуренции, разработанным Л.В.