Главная / Статьи / Как доказать нравственные страдания в суде

Как доказать нравственные страдания в суде

Как доказать нравственные страдания в суде

От чего зависит сумма морального вреда, причинённого УО собственнику


От чего зависит сумма морального вреда, причинённого УО собственнику Защита в судах • 2 дня назадВ исках, которые жители МКД предъявляют управляющим домами, нередко есть требование о возмещении морального вреда. Суммы разные: от десятков до сотен тысяч рублей.

Разбираемся, от чего зависит размер компенсации и на основе каких критериев суд должен определить, сколько УО заплатит собственнику за физические или моральные страдания.Наличие доказательств вины УО в физических или моральных страданиях собственникаСудебные тяжбы между управляющими домами или РСО и собственниками помещений в МКД часто включают в себя требование жителей возместить им моральный вред. Вот только несколько примеров таких исков, о которых мы рассказывали на портале:

  • Собственник пытался через суд взыскать с УО компенсацию морального вреда за неверный расчёт платы за энергоснабжение
  • УО заплатила за отказ отремонтировать кровлю и возместить нанесённый квартирам ущерб из-за залития
  • Суд взыскал с УО компенсацию за ненаправление собственнику платёжных документов на бумагеЧасто требования собственников бывают чрезмерно завышенными.

    Тогда суд вместо сотен тысяч рублей присуждает истцу компенсацию менее 10 тысяч, а иногда и отказывает ему совсем, считая, что истец не доказал причинение морального вреда или вины ответчика в своих страданиях.Например, недавно мы писали о таком случае, когда житель дома требовал выплатить ему 3 млн рублей компенсации из-за того, что в МКД не выбран Совет дома. Суды отклонил иск: в деле не нашлось подтверждений, что собственник как-то пострадал из-за этого. Если вина ответчика в причинении морального вреда будет доказана, то суд, как правило, удовлетворяет требование пострадавшего о выплате компенсации.Вопрос о стоимости моральных страданий из-за каких-то действий или бездействия УО, ТСЖ, поставщика ресурсов или муниципалитета неоднозначный: как оценить размер причинённого вреда.

    Суды решают такие ситуации по-разному и не всегда единогласно.

    Как отстоять свои права и возместить моральный ущерб.

    Если в отношении Вас совершены действия, в результате которых Вы или Ваши близкие испытали нравственные или физические страдания, вы можете восстановить справедливость и взыскать компенсацию в отношении всех пострадавших.

    В данной публикации рассматриваются возможности судебной психологической экспертизы при рассмотрении судом дел о компенсации морального вреда. В качестве ее предмета выступает психологический аспект морального вреда. Судебная практика компенсации морального вреда в российском законодательстве уже существует.

    Число рассматриваемых судами дел данной категории с каждым годом увеличивается.Вместе с тем средств доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на обоснование своих требований, в ряде случаев бывает недостаточно, а судьи, следователи и адвокаты не обладают специальными познаниями в области психологии.В связи с этим, для решения данной проблемы целесообразно прибегать к назначению судебной психологической экспертизы (СПЭ).Если за рубежом такие экспертизы проводятся давно, то для нашей страны это относительно новый вид экспертных исследований.

    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ

    «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»

    от 20 декабря 1994 г. № 10 дано следующее определение понятия морального вреда:«Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с Законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина»Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников,

    От чего зависит сумма морального вреда, причинённого УО собственнику

    От чего зависит сумма морального вреда, причинённого УО собственнику Защита в судах • 2 дня назадВ исках, которые жители МКД предъявляют управляющим домами, нередко есть требование о возмещении морального вреда.

    Суммы разные: от десятков до сотен тысяч рублей. Разбираемся, от чего зависит размер компенсации и на основе каких критериев суд должен определить, сколько УО заплатит собственнику за физические или моральные страдания.Наличие доказательств вины УО в физических или моральных страданиях собственникаСудебные тяжбы между управляющими домами или РСО и собственниками помещений в МКД часто включают в себя требование жителей возместить им моральный вред. Вот только несколько примеров таких исков, о которых мы рассказывали на портале:

  • Собственник пытался через суд взыскать с УО компенсацию морального вреда за неверный расчёт платы за энергоснабжение
  • УО заплатила за отказ отремонтировать кровлю и возместить нанесённый квартирам ущерб из-за залития
  • Суд взыскал с УО компенсацию за ненаправление собственнику платёжных документов на бумагеЧасто требования собственников бывают чрезмерно завышенными.

    Тогда суд вместо сотен тысяч рублей присуждает истцу компенсацию менее 10 тысяч, а иногда и отказывает ему совсем, считая, что истец не доказал причинение морального вреда или вины ответчика в своих страданиях.Например, недавно мы писали о таком случае, когда житель дома требовал выплатить ему 3 млн рублей компенсации из-за того, что в МКД не выбран Совет дома. Суды отклонил иск: в деле не нашлось подтверждений, что собственник как-то пострадал из-за этого.

    Если вина ответчика в причинении морального вреда будет доказана, то суд, как правило, удовлетворяет требование пострадавшего о выплате компенсации.Вопрос о стоимости моральных страданий из-за каких-то действий или бездействия УО, ТСЖ, поставщика ресурсов или муниципалитета неоднозначный: как оценить размер причинённого вреда.

    Суды решают такие ситуации по-разному и не всегда единогласно.

    Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

    Анонсы 7 сентября 2021 Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ».

    Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. 20 сентября 2021 Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ».

    Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. 24 августа 2016

    Компенсация морального вреда – один из способов защиты гражданином его нарушенных прав (). Размер компенсации определяет суд.

    Для этого он принимает во внимание степень вины нарушителя, а также характер физических и нравственных страданий потерпевшего, и выносит решение с учетом требований разумности и справедливости (). Закон, причем не только ГК РФ, но и иные нормативные правовые акты, предусматривает следующие основания для взыскания компенсации морального вреда: нарушение тайны завещания (); нарушение личных неимущественных прав автора (); нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя (ст.
    Закон, причем не только ГК РФ, но и иные нормативные правовые акты, предусматривает следующие основания для взыскания компенсации морального вреда: нарушение тайны завещания (); нарушение личных неимущественных прав автора (); нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя (ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г.

    № 2300-I «»); нарушение прав и интересов гражданина в результате распространения ненадлежащей рекламы (ч. 2 ст. 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «»); невыполнение туроператором или турагентом условий договора о реализации туристского продукта (абз.

    6 ст. 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г.

    № 132-ФЗ «»); нарушение прав и законных интересов гражданина в связи с разглашением информации ограниченного доступа или иным неправомерным использованием такой информации (ч.

    2 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «»); нарушение

    Доказываем моральный вред

    Компенсация морального вреда относительно новая категория гражданских дел в судах Российской Федерации.

    Наибольший интерес и наибольшие затруднения при рассмотрении и разрешении дел этой категории вызывает проблема судебного доказывания. Компенсацию морального вреда регулируют следующие нормативные акты: ГК РФ; ТК РФ; СК РФ; КоАП РФ; УПК РФ; Закон РФ от 27 декабря 1991 г. О средствах массовой информации; Закон РФ О защите прав потребителей Федеральный закон от 18 июля 1995 г.

    О средствах массовой информации; Закон РФ О защите прав потребителей Федеральный закон от 18 июля 1995 г. 108-ФЗ О рекламе; Федеральный закон от 27 мая 1998 г.

    Рекомендуем прочесть:  Пощялиная письмо мужу до слез

    76-ФЗ О статусе военнослужащих; Федеральный закон от 24 июля 1998 г. 125-ФЗ Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и др. Особенности доказывания по делам о компенсации морального вреда отражены также в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г.

    О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, от 29 сентября 1994 г. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей, от 20 декабря 1994 г.

    Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда, от 17 марта 2004 г.

    ¦2 LО применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации и др.

    В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: 1) имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; 2) какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают; 3) в чем выразились нравственные или физические страдания истца; 4) степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться). Компенсация морального вреда независимо от вины причинителя вреда производится в случаях, установленных ст.

    1100 ГК РФ: причинение вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности; причинение вреда гражданину

    Моральный вред.

    Когда можно требовать компенсацию?

    Очень часто, если человек разозлен, обижен, от него можно услышать такие слова: «Да я на тебя подам иск о компенсации морального вреда». И вот уже может показаться, что если человек переживает, если в интернете о нем распространена какая-то негативная информация, он недоволен покупкой в интернет-магазине, в негодовании, что на него, по его мнению, подали незаконный иск, то это уже основание для того, чтобы требовать компенсации морального вреда. Давайте же разберемся, когда, испытав негативные эмоции, переживания, можно требовать, чтобы вам компенсировали моральный вред, а когда для этого нет никаких правовых оснований.

    Итак, начнем. со значения понятия, конечно же. В отличие от других понятий моральный вред предельно четко определен в законодательстве, в статье 151 Гражданского кодекса: Как мы уже сказали выше, моральный вред определен в ст.

    151 Гражданского кодекса, а также в статьях 1099–1101 этого же кодекса.

    По вопросам, связанным с компенсацией морального вреда, судами принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г.

    №10

    «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»

    . В делах, которые связаны с распространением информации, компенсацию за моральный вред можно требовать:

    1. .
    2. за оскорбление;
    3. ;
    4. ;
    5. ;

    Обратите внимание, что за нарушение исключительного права автора на произведение нельзя требовать компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда может быть лишь следствием нарушения неимущественных прав, то есть сам по себе моральный вред не может быть взыскан.

    Например, в интернете распространили ложные и порочащие сведения. Человек обращается в суд и вместе с требованием об опровержении требует и компенсацию морального вреда, заявляя, что испытывал нравственные страдания. Таким образом, судами должна быть в обязательном порядке выявлена причинно-следственная связь между публикацией и нравственными переживаниями человека.

    Так по букве закона. А что же на практике?

    Как доказать или опровергнуть моральный вред?

    Начнем с того, как доказать моральный ущерб? Для споров в судах Российской Федерации, считается, что моральный вред — это довольно небольшая категория дел.

    По большей части, это связано с тем, что есть проблемы в части доказывания морального вреда, да и присужденные судом суммы компенсации хотят желать лучшего. Содержание статьи: В западных странах мира, для обращения в суд достаточно лишь самого факта инцидента и в суд обращаются по взысканию морального вреда даже за простое оскорбление человеческого достоинства.

    Содержание статьи: В западных странах мира, для обращения в суд достаточно лишь самого факта инцидента и в суд обращаются по взысканию морального вреда даже за простое оскорбление человеческого достоинства. И при этом там можно рассчитывать на миллионы, в случае победы!!! В нашей стране такое не пройдет, простого факта происшествия будет недостаточно, поскольку сам потерпевший должен будет собрать довольно серьезную доказательственную базу, чтобы обосновать наличие причиненного ему .

    Если человека попросить описать его душевное состояние после пережитого неприятного случая в его жизни, я думаю это будет тяжело сделать даже человеку с «железными» нервами. Человеку очень трудно описать какие он смог перенести моральные терзания, а ко всему прочему еще стараться объяснить судье, что эти переживания не выдумка с целью обогащения за счет причинителя вреда. А все это достойная компенсация пережитых и негативных эмоций, которых не было бы, если бы не действия виновника события.

    Однако любой адвокат скажет Вам, что зло всегда должно быть наказано, даже если зло себя таковым не считает. Нужно действовать!!! Во взыскании морального вреда нам помогает статья 151 Гражданского кодекса РФ, которая гласит о том, когда гражданину причинен моральный вред, который подразумевает собой физические или же нравственные страдания, действиями иных лиц, которые фактически нарушают его неимущественные права как человека либо могут посягать на его личные и нематериальные блага. Формулировка довольна сложная, но именно этой статьей руководствуется суд, когда взыскивает в пользу потерпевшей стороны моральный ущерб.

    Суд не может просто удовлетворить , ему требуется установить размер морального ущерба, понесенного стороной.

    Цена обиды


    Очень интересное решение вынес Верховный суд РФ по иску с требованием заплатить за нравственные страдания. Подобных исков в наших судах немало, и толкование норм закона по таким спорам может оказаться для многих граждан весьма полезным.

    Вопрос о взыскании морального вреда всегда вызывает в обществе острую реакцию. Дело в том, что некой единой суммы за нервотрепку, страх, честное имя гражданина не существует.

    «Прайс-лист» за подобные вещи разный в разных судах. Где-то судьи моральный ущерб, нанесенный человеку, считают на тысячи рублей, а где-то и на миллионы.

    А еще есть ситуации, когда гражданам в удовлетворении таких требований вообще отказывают. Так в каких случаях можно идти в суд с иском заплатить за обиду и какие законы при этом надо знать?

    Все началось с иска некой гражданки, которая пришла в суд с требованием к соседу компенсировать ей моральный вред. При рассмотрении дела выяснилось следующее: гражданка и ее сосед — собственники одного дома. И каждому принадлежит по половине. Сосед истицы сделал на своей половине ремонт. В общем, реконструкция одной половины дома привела к тому, что вторая половина оказалась в аварийном состоянии.

    В общем, реконструкция одной половины дома привела к тому, что вторая половина оказалась в аварийном состоянии. В cуде женщина показала вступившее в законную силу судебное решение по этому поводу.

    В этом решении сказано, что реконструкция половины дома признана незаконной и сосед должен возместить гражданке ущерб и устранить недостатки.

    Теперь гражданка второй раз пришла в суд с рассказом, что из-за незаконных действий соседа появилась реальная угроза ее жизни и здоровью, все время ремонта она испытывала страх, волнение и

    «чувство безызвестности относительно своего будущего»

    .

    Нанесенный ей моральный вред гражданка оценила в 52 тысячи рублей. Суд с ней согласился частично.

    Он оценил волнение и страх в меньшую сумму и присудил 15 тысяч рублей. Апелляция с таким расчетом согласилась.

    Но сосед был против и дошел до Верховного суда.

    Судебная коллегия по гражданским делам оба решения отменила.

    Она не стала возвращать дело в райсуд, а сама приняла новое решение, что бывает крайне редко.

    Сколько заплатят за страдания?

    Адвокат, член Совета АП Калининградской области 29 Июня 2020 Совет Федерации проводит опрос о справедливых компенсациях за причиненные боль и страдания и предлагает всем высказать свое мнение, поставив себя на место виновника и пострадавшего.

    А как в реальности оценивается моральный вред? Совет Федерации проводит соцопрос о возможных размерах компенсации морального вреда в различных случаях посягательства на жизнь и здоровье человека.

    Поясняется, что если гражданину причинены физические или нравственные страдания, то суд может обязать виновника выплатить ему денежную компенсацию независимо от возмещения имущественного вреда.

    можно заполнить на сайте телеканала Совета Федерации vmeste-rf.tv. В ней предлагается оценить часто встречающиеся ситуации с позиций потерпевшего и причинителя вреда и указать размер компенсации морального вреда. Например, по вине водителя произошло ДТП, в результате которого пешеход остался инвалидом и навсегда был лишен возможности вести нормальную семейную и профессиональную жизнь.

    Какая компенсация будет справедливой с точки зрения водителя и пострадавшего? Сейчас не установлены точные критерии и суммы, на которые суды могли бы опираться при определении размера компенсации морального вреда.

    Это приводит к тому, что за одинаковые виды причиненного вреда могут присудить и 100 тысяч, и несколько миллионов – размер выплаты предсказать невозможно.

    Полученные в ходе опроса цифры будут служить ориентиром для создания новой практики расчета компенсации. Задача – добиться справедливых выплат и закрепить их законодательно. Поскольку с требованием о взыскании компенсации морального вреда часто обращаются в трудовых спорах, делах о ненадлежащем оказании медицинской помощи и причинении вреда здоровью, о защите чести и достоинства – каждому следует знать, что считается моральным вредом и от чего может зависеть размер денежной компенсации.

    Разберем основные вопросы. Моральный вред – это физические или нравственные страдания, которые

    Как правильно обосновать и доказать моральный вред

    » » Автор статьи: — юрист.

    При составлении исковых требований важно учитывать, как доказать моральный вред.

    Для этого следует принимать во внимание не только нормы закона, но и сложившуюся практику в судах. Содержание Обоснование морального вреда осуществляется с помощью общих правил гражданского процесса и права. ГПК – базовый закон. В главе 6 этого нормативного документа представлены следующие положения: Дорогие читатели!

    ГПК – базовый закон. В главе 6 этого нормативного документа представлены следующие положения: Дорогие читатели! Для решения вашей проблемы прямо сейчас, получите бесплатную консультацию — обратитесь к дежурному юристу в онлайн-чат справа или звоните по телефонам: — Москва и обл. — Санкт-Петербург и обл. — Другие регионы РФ Вам не нужно будет тратить свое время и нервы — опытный юрист возьмет решение всех ваших проблем на себя!

    • О принципах доказывания (допустимость, достоверность, относимость).
    • О средствах:
    1. свидетельские показания;
    2. вещественные доказательства;
    3. письменные данные;
    4. аудио-, видеозаписи;
    5. заключения эксперта.
    6. объяснения сторон;

    В Гражданском кодексе представлены факты и обстоятельства, нуждающиеся в доказывании:

    1. причинно-следственная связь между деянием и вредом;
    2. сумма компенсации.
    3. определенные страдания (болезнь, подорванное здоровье и т.д.);
    4. факт причинения страданий;
    5. обстоятельства и конкретные деяния, нанесшие вред;

    ВАЖНО: ГК отвечает на вопрос «Что доказывать?», а ГПК – «Как доказывать?». Кроме законов, существуют Пленумы – разъяснения Верховного суда, например, от 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства».

    Это выясняется в судебной практике, в разъяснениях ВС, в обзорах и специальных книгах «Стандарты доказывания». Последними активно пользуются юристы, чья специализация – отдельные категории споров.

    Доказательства причинения страданий различаются по способу получения и форме.

    Объяснения сторон, свидетельские показания оглашаются устно в судебном заседании. ГПК в исключительных случаях допускает их исследование в письменном виде.

    От чего зависит сумма морального вреда, причинённого УО собственнику

    От чего зависит сумма морального вреда, причинённого УО собственнику Защита в судах • 2 дня назадВ исках, которые жители МКД предъявляют управляющим домами, нередко есть требование о возмещении морального вреда.

    Суммы разные: от десятков до сотен тысяч рублей. Разбираемся, от чего зависит размер компенсации и на основе каких критериев суд должен определить, сколько УО заплатит собственнику за физические или моральные страдания.Наличие доказательств вины УО в физических или моральных страданиях собственникаСудебные тяжбы между управляющими домами или РСО и собственниками помещений в МКД часто включают в себя требование жителей возместить им моральный вред.

    Вот только несколько примеров таких исков, о которых мы рассказывали на портале:

  • Собственник пытался через суд взыскать с УО компенсацию морального вреда за неверный расчёт платы за энергоснабжение
  • УО заплатила за отказ отремонтировать кровлю и возместить нанесённый квартирам ущерб из-за залития
  • Суд взыскал с УО компенсацию за ненаправление собственнику платёжных документов на бумагеЧасто требования собственников бывают чрезмерно завышенными. Тогда суд вместо сотен тысяч рублей присуждает истцу компенсацию менее 10 тысяч, а иногда и отказывает ему совсем, считая, что истец не доказал причинение морального вреда или вины ответчика в своих страданиях.Например, недавно мы писали о таком случае, когда житель дома требовал выплатить ему 3 млн рублей компенсации из-за того, что в МКД не выбран Совет дома.

    Суды отклонил иск: в деле не нашлось подтверждений, что собственник как-то пострадал из-за этого. Если вина ответчика в причинении морального вреда будет доказана, то суд, как правило, удовлетворяет требование пострадавшего о выплате компенсации.Вопрос о стоимости моральных страданий из-за каких-то действий или бездействия УО, ТСЖ, поставщика ресурсов или муниципалитета неоднозначный: как оценить размер причинённого вреда. Суды решают такие ситуации по-разному и не всегда единогласно.

    Адвокат Кудряшов Константин. Личный блог

    Гражданский кодексСтатья 151 ГК РФ.

    Компенсация морального вредаЕсли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.Статья 1099 ГК РФ. Общие положения1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.2.

    Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.3.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.Статья 1100 ГК РФ. Основания компенсации морального вредаКомпенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;в иных случаях, предусмотренных законом.Статья 1101 ГК РФ. Способ и размер компенсации морального вреда1.

    Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.2. Размер компенсации морального вреда определяется

    В поисках объективной оценки страданий потерпевшего

    Адвокат АП г. Москвы, КА «Юрком», член Центрального совета МОД «Союз пешеходов» 02 Июля 2019 На сегодняшний день проблема в сфере компенсации морального ущерба в связи с причинением вреда здоровью и жизни человека весьма актуальна.

    Так, в России по сравнению с зарубежными странами размеры взыскиваемой судами компенсации морального вреда значительно ниже. Кроме того, отсутствует единообразный подход к определению размера компенсации, наблюдается значительный разброс между минимальными и максимальными значениями взыскиваемых сумм (например, за причинение смерти суды взыскивают компенсацию от 5000 до 8,5 млн руб.) Также нет определенности в подходах к дифференциации сумм компенсации для потерпевшего и причинителя вреда.

    Затруднительность доказывания тяжести нравственных страданий приводит к тому, что суды не дают им должной правовой оценки.

    В настоящее время размер компенсации определяется исключительно по усмотрению суда. Ряд экспертов предлагают отказаться от данного способа и закрепить только фиксированные суммы. На мой взгляд, оптимальным вариантом решения проблемы может быть использование «смешанного» способа расчета компенсации, объединяющего табличные значения и усмотрение суда.

    Моральный вред, причиненный потерпевшему, включает физические и нравственные страдания, имеющие разную природу. К физическим относятся физическая боль и функциональные расстройства организма, к нравственным – психологические (психические) переживания (страх, стыд, унижение, чувство неполноценности и т.п.). Различие в природе страданий потерпевшего позволяет использовать отличающиеся способы оценки компенсации морального вреда, поэтому применение только табличных значений либо лишь усмотрения суда, на мой взгляд, не предполагает возможность объективной оценки.